«Отправлено на доработку» — это не отказ, а приглашение. Но воспринимают его часто как приговор: автор либо бросает журнал и идёт в другой, либо отвечает эмоционально и получает окончательный отказ. Разберём, как устроено рецензирование и как правильно отвечать.
Как проходит рецензирование
В рецензируемых журналах статью читает не редактор, а внешний эксперт по вашей теме. Чаще всего рецензирование двустороннее слепое: рецензент не знает автора, автор не знает рецензента.
Обычно назначают двух рецензентов, иногда трёх. Решение принимает редколлегия на основании их заключений. Вариантов исхода четыре: принять как есть, принять после доработки, отправить на существенную переработку с повторным рецензированием, отклонить.
Принять сразу без замечаний — редкость. Доработка после первого круга скорее норма, чем исключение.
Что означают формулировки
| Формулировка | Что это значит |
|---|---|
| Принять с незначительными правками | лучший исход: правки технические, второго круга рецензирования не будет |
| Требует доработки | содержательные замечания, но статья интересна журналу; шансы высокие |
| Существенная переработка | придётся переписывать разделы, после чего статья пойдёт к рецензенту заново |
| Отклонить | окончательно; повторно ту же статью журнал обычно не рассматривает |
Как отвечать на замечания
Ответ рецензенту — отдельный документ, и его качество влияет на решение не меньше, чем сама доработка.
Рабочая структура: выпишите каждое замечание отдельным пунктом, под ним напишите, что именно изменили, и укажите, где в тексте это видно — страница, раздел, абзац. Правки в самой статье удобно выделить цветом.
Отвечать нужно на все замечания, включая те, с которыми вы не согласны. Молча проигнорированный пункт — частая причина, по которой статья уходит на второй круг.
Если вы не согласны с рецензентом
Это нормальная ситуация, и спорить можно. Но по правилам:
- аргументируйте позицию научно — ссылками на источники, данными, методологией;
- не переходите на личности и не оценивайте компетентность рецензента;
- признайте частичную правоту, если она есть: «замечание справедливо в части…, однако…»;
- предложите компромисс — например, добавить оговорку или расширить обоснование вместо полной переделки.
Тон письма имеет значение. Рецензент тратит своё время бесплатно, и раздражённый ответ автора почти гарантированно приводит к отрицательному заключению на втором круге.
Сроки, которые нельзя пропускать
На доработку обычно дают от недели до месяца, иногда до двух. Если статья не вернулась в срок, её снимают с рассмотрения — часто автоматически и без напоминания.
Отдельно оговаривается срок полного снятия: во многих журналах, если автор не вернул доработанный текст в течение нескольких месяцев, статья считается отозванной и подавать её придётся заново, с начала очереди.
Частые ошибки авторов
- Внести правки молча. Прислать исправленный файл без сопроводительного письма — рецензенту придётся искать изменения самому, и это раздражает.
- Согласиться со всем формально. Ответы вида «исправлено» без указания, что именно и где, вызывают подозрение, что правки не сделаны.
- Переписать статью целиком. Если рецензент просил уточнить методику, не нужно менять всю концепцию — он не узнает свою статью и попросит переработку заново.
- Уйти в другой журнал, не дождавшись решения. Одновременная подача в несколько изданий — нарушение этики, и при обнаружении отказывают везде.
Что делать при отказе
Прочитайте рецензию целиком, даже если она неприятная. В отказе почти всегда есть конкретика, и она полезнее, чем кажется в первый момент: те же замечания встретят вас и в следующем журнале.
Дорабатывать статью перед подачей в другое издание нужно обязательно. Отправлять текст, который уже завернули, без изменений — самый быстрый способ получить второй отказ.
Работа с замечаниями рецензентов входит в наше сопровождение: мы готовим ответ на каждое замечание и вносим правки так, чтобы статья прошла второй круг, а не ушла на третий.
